تعليقاً على أستاذ العلوم السياسية بجامعة صنعاء حول خطاب البيض

[عبدالله الريامي]

اقتباس من جانبه رأى أستاذ العلوم السياسية بجامعة صنعاء الدكتور عبد الله الفقيه أن دعوة البيض إلى الانفصال ليست سوى "إستراتيجية تفاوضية يلجأ فيها أحد الأطراف إلى رفع سقف المطالب بهدف تعظيم المكاسب التي يمكن تحقيقها على مائدة التفاوض". وقال في حديث للجزيرة نت "إن علي سالم البيض شأنه شأن قادة الحراك الجنوبي والقادة الخليجيين والدبلوماسيين الأجانب يعرفون جيدا أن الانفصال في الظرف الحالي ولأسباب كثيرة يعتبر مستحيلا سواء استمر قادة الحراك في أسلوبهم السلمي أو لجؤوا إلى العنف".وأشار إلى أن "استحالة الانفصال تنبع من العديد من الظروف الداخلية والإقليمية والدولية، فعلى الصعيد الداخلي زادت السنوات الماضية من التداخل بين الشمال والجنوب وتدفقت كثير من الاستثمارات الخاصة والعامة إلى الجنوب". ولفت إلى أن مشروع غاز بلحاف الواقع في محافظة شبوة بالجنوب المتوقع افتتاحه قريبا, يعتبر أضخم مشروع استثماري يمني في العصر الحديث، ويعول عليه الكثير من اليمنيين ليكون مصدرا للعملة الصعبة خلال السنوات القليلة القادمة وخصوصا بعد التراجع الهائل لعائدات النفط. عبد الله الفقيه: الانفصال يحمل مخاطر كثيرة على دول الخليج (الجزيرة نت) انتحار جماعي وأضاف الفقيه أنه "في ظل التشابك الاقتصادي والاجتماعي الذي شهده اليمن خلال السنوات الماضية تأتي مطالب الانفصال كأنها دعوة لـ90 % من سكان اليمن إلى انتحار جماعي". أما على الصعيدين الإقليمي والدولي فإن الانفصال -بحسب الفقيه- يحمل معه الكثير من المخاطر للدول الخليجية، فهناك احتمال شبه مؤكد بأن الدعوة إلى الانفصال يمكن أن تشكل عامل عدم استقرار في المنطقة وخصوصا إذا حاول أحد الأطراف فرضه أو قمعه باستخدام القوة. ورأى الفقيه ضرورة تشكيل حكومة وحدة وطنية توسع من شرعية النظام، وأن تقوم الحكومة الوطنية بالإعداد والتهيئة لحوار وطني لا يستثني أحدا ويفضي إلى ترتيبات مؤسسية جديدة ودستور جديد وشراكة جديدة تعيد الاعتبار للوحدة اليمنية.

كان الأجدر بالدكتور عبدالله الفقيه، وهو أكاديمي في العلوم السياسية، يفترض فيه أن يقدم رأياً أو تحليلاً محايداً، فيضبط مصطلحاته ولا يساهم في الالتباس الحالي الذي يتم الترويج له ببراعة، فهناك فرق بين "الانفصال" وبين " فك الارتباط".
فالأول يتم تداوله كمغالطة سياسية بغرض كسب الرأي العام العربي والدولي، والثاني حقيقة سياسية لا يعيها الكثيرون بسبب التعتيم الإعلامي وعدم وضوح قضية الجنوب والمسار الثوري السلمي الذي اتخذته، غير أن هذا لن يستمر طويلاً بتقدم العمل الإعلامي والسياسي والدبلوماسي للثورة يوماً بعد يوم.

وتعليقاً على تحذيره من أن فك الارتباط وتحقيق الاستقلال يعتبر دعوة إلى انتحار جماعي هو تحذير ينطلق من مصالح لا تعبر عن حقيقة الأوضاع المتدهورة اقتصادياً وأمنياً وحقوقياً في الجنوب العربي،
وتقفز على حق شعب الجنوب في تقرير مصيره، وتتناسى حراكه وثورته التي قالت كلمتها واختارت طريقها فهو بذلك ينكر حق مبدأ تقرير المصير وهو أستاذ العلوم السياسية!

وفي بقية تحليله يقدم رأياً متطابقاً مع النظام الحاكم في صنعاء الذي يعمل على تخويف الأشقاء ودول العالم من استقلال الجنوب العربي، ويلوح بفزاعة عدم الاستقرار في المنطقة في حال حاول أحد الأطراف فرضه- يقصد الانفصال بتعبيره- أو قمعه، وفي هذا تدليس واضح حيث أن نظام صنعاء يقوم فعلياً بقمع الحراك السلمي واستخدام العنف والقوة من طرف واحد، وهكذا يتم تصوير الوضع وكأنه مستقر وأن أي عنف مستقبلي هو بسبب خطاب الرئيس البيض والتطورات الأخيرة في المشهد السياسي الجنوبي.

وأخيراً فإن الحل الذي يقدمه- الحوار وحكومة الوحدة الوطنية- لا يعني شيئاً في الواقع الحالي على الارض، فقد قال شعب الجنوب وقيادته بوضوح كلمتهم في حتمية الاستقلال، وهنا بدا كمن ينكر ضوء الشمس وذلك ليس بغريب عليه وهو الذي بدأ تحليله بمحاولة التشكيك في إعلان الشعب وقيادته مطالبتهم بالاستقلال مدعياً أن ذلك استراتيجية تفاوضية.