دحابشة الحراك الجنوبي .. العميد ( ع.س ) و الدكتور ( ع.م ) مثالاً

[Ganoob67]

اقتباس   المشاركة الأصلية كتبت بواسطة العميد علي محمد السعدي الاخ جنوب 67 لوطلب مني الحوار والنقاش حول اي موضوع سابذل مابوسعي ووفقا وامكانياتي المتواضعه ساجيب ولكن عزيزي جنوب 67 هل ترى الموضوع ابتداء من عنوانه وما بداخله خال من التجريح الشخصي وماوصلنا اليه في منتداكم الموقر من اتهام بالدحبشه وهذه العباره ومارافقها من انه سيجل التاريخ لنا في صفحاته الخزي والعار جعلني كل ذلك التهجم الخارج عن السلوك الاخلاقي الذي يجب ان يسود في ما بيننا كجنوبيين والذي نعيش اليوم في وضع الاحتلال ونحن بحاجه الى السلوك الاخوي واحترام بعضنا احجب عن الرد بما اننيي متابعا له اما .ان نرى ان التباين في الراي يوصل الى هذا السلوك المشين فكيف سيكون باستطاعتنا ان نتحاور بود وتاخي لكي نصل الى نتيجه نقنع فيها بعضنا ونتفق على راي واحد يجمعنا ؟ الحقيقه انا لاارى مايبرر وصفناء بالدحبشه او الخيانه وانا كن كل الود لكل ابناء الجنوب وانتم اعتقد تتابعون ما اقوله دائما انه لايوجد لي عداء مع اي جنوبي مهما كان رايه *وهذه قناعاتي وان قضيتي هي مع نظام الاحتلال وليس سواه . احد الاخوه اتهمني بالكبره وقال اني لم امد يدي لاخي الصهيبي في مهرجان 27 ابريل واني لم اعتذر للصهيبي وانا اعتذرت للاخ الصهيبي رقم اني لم ارى الاخ الصهيبي ولم اكذبه بل اعتبر ان ماقاله صحيح ربما حصل في الزحمه ولم اخذبالي منه بسبب الكثافه لابناء الجنوب في هذا المهرجان وقبل اعتذاري الاخ الصهيبي . المهم انا اشوف حمله تشن علي وعلى غيري من ابناء الجنوب في هذا المنتداء الجنوبي ولااعرف سببا مقنعا لها لانه حتى وان حصل تباين في الراي لايوصل الى هذه السفاهه الجارحه لبعضنا وتعجبت كثيرا لاستجابة البعض لمثل هذه الالفاض وكانهم حققوا بها نصر كبير ولمصلحة من ياترى هذا النصر المبجل الذي اثار اعجاب البعض. على كل حال حياك الله اخي جنوب 67 وانا استمد ثقتى من قناعاتي التي امنت بها منذ يوم الاحتلال للجنوب وادفع ثمن هذه القناعات وانا راضي مهما كان هذا الثمن ولاابحث فيها لشهاده من احد ولااطالب مكافئه ايضا من احد لانني اعتبر هذا واجب اقدمه لارضي وهويتي وتاريخي ولابنائي .وليس عاملا مع احد اطلب منه اجر اوشكر. اتمنا ان يسود الاحترام والاخلاق حواراتنا في مانختلف حوله مع انني لاارى مانختلف حوله من حيث المبداء ولكن ارى ان هناك من يحاول اشعال فتيل لخلافات لاوجود لها على الواقع. اسأل الله الهدايه وتوحيد كلمتنا لنصرة قضية شعبناء في التحرر والانعتاق من هذا الاحتلال الهمجي وبعدها نرحب مايريد الله سبحانه وتعالى

شكرا أخي العميد على تكرمك بالرد...
أنا لا أشكك في نيتك الصادقة في خدمة الجنوب و الحراك الجنوبي... و بالمقابل لا أشكك أيضا في نية شعيفان الصادقة في خدمة الجنوب... و أكاد أجزم أن معظم المشاركين في هذا الموضوع هم من عشاق الجنوب... و لكن أساليبنا في التعبير عن حبنا للجنوب قد تختلف و قد ندخل في نقاشات و حوارات و تناقضات نتيجة لإختلافنا في و جهات النظر التي نعتقد أنها تخدم الجنوب!!!

أخي العميد... بإعتبارك من قادة الحراك فقدرك أن تتحمل الهجوم عليك من قبل الأقلام التي تختلف مع طريقتك في القيادة و عليك أن تحاول أن الرد عليها عن طريق شرح الموضوع و توضيح ماحصل دون أن تهاجمها... هذا هو ثمن الديمقراطية التي ننشدها!!!
هل سمعت يا أخي عن سياسي في الغرب يهاجم صحفي إنتقد أسلوبه في ممارسة السياسة... بل السياسي يحاول الرد و بكل هدوء أعصاب حتى لا يثبت صحة ما يقوله الصحفي عنه... لهذا كان عليك أن تتجاهل العنوان أو على الأقل أن تشير إليه إشارة عابرة بأنه غير مناسب مثلا و لا يخدم الحراك من وجهة نظرك... و من ثم تركز في ردك على الإتهامات التي ساقها شعيفان في مقاله!!!

لكن الذي حصل أنك لم تتعرض لما كتبه شعيفان و ما نريد أن نعرفه نحن ممن شارك في لقاء الضالع... و هنا إسمح لي أن أذكر بعض الأسئلة التي تضمنها مقال شعيفان صراحة أو تلميحا (حسب فهمي المتواضع للمقال) و التي تشغل معظم المشاركين هنا و لم نجد الرد عليها في مشاركتك...

- ماهي الصعوبات التي تواجه تشكيل قيادة جنوبية موحدة؟
- ما هو تصور المشاركين في لقاء الضالع لتوحيد الصف؟... هل تسعون لدمج كل مكونات الحراك في تشكيل واحد؟ و هل هذا حل منطقي في الظرف الراهي؟ إدا تم الدمج عل مستوى القيادة بع
كل هذه المشاكل... فكيف سيتم الدمج على مستوى القرية و الحارة؟
- كيف يتم الإعلان عن نائب للرئيس "النوبة" و هو لم يحضر الإجتماع بل و يرفض نتائجه!!! يا أخي أذكر أيام أشيد... عندما يتم إنتخاب شخص للسكرتارية في غيابه كان يتم سؤاله لاحقا إن كان يوافق على ذلك أم لا... فكيف و الأمر يتعلق بقيادة ثورة!!!
- هل وجود شخص ما أو أشخاص قياديين في تنظيم معين يعطيهم الحق بتوقيع إتفاق تشكيل مجلس قيادة و يعطي شرعية للتشكيل الجديد دون العودة لقيادته!!! إذا كان الأمر كذلك... فلماذا نرى الطماح بعد التوقيع يحاول أن يتحصل على موافقة مجلسه؟ ألا يقول المنطق أن لا يوقع الطماح إلا بعد ضمان موافقة المجلس الذي يمثله؟
- كيف يمكن أن يكون النائب الأول... شخصا كان يرفض تشكيل مجلس تنسيق مشترك... و الآن يطالب فجأة بوحدة إندماجية لمكونات الحراك؟
- هل كان باعوم يعلم بتنصيبه رئيسا للمجلس؟ في الحقيقة أن كان لا يعلم بذلك فإنه إساءة بحق الرجل... كونكم تصورا الرجل و كأنه لا يهمه تشكيل أي مجلس طالما و أنه هو من سيكون الرئيس!!

هذه معظم الأسئلة التي إستنبطتها أنا من مقال شعيفان... و هناك أسئلة أخرى لكن يجب أن توجه للأخوة صلاح الشنفرة و الدكتور المعطري... و ربما العميد طماح!!

لك خالص تحياتي